Company: D'autres
Created by: federica.masante
Number of Blossarys: 31
English (EN)- Romanian (RO)
- Russian (RU)
- Spanish, Latin American (XL)
- Macedonian (MK)
- Indonesian (ID)
- Hindi (HI)
-
- Italian (IT)
- Serbian (SR)
- Spanish (ES)
- Czech (CS)
- Hungarian (HU)
- Arabic (AR)
- French (FR)
- Turkish (TR)
- Greek (EL)
- Dutch (NL)
- Bulgarian (BG)
- Estonian (ET)
- Korean (KO)
- Swedish (SV)
- English, UK (UE)
- Chinese, Hong Kong (ZH)
- Slovak (SK)
- Lithuanian (LT)
- Norwegian Bokmål (NO)
- Thai (TH)
- Portuguese, Brazilian (PB)
- Danish (DA)
- Polish (PL)
- Japanese (JA)
- Chinese, Simplified (ZS)
- Chinese, Traditional (ZT)
- Romanian (RO)
- Russian (RU)
- Spanish, Latin American (XL)
- Macedonian (MK)
- Indonesian (ID)
- Hindi (HI)
-
- Italian (IT)
- Serbian (SR)
- Spanish (ES)
- Czech (CS)
- Hungarian (HU)
- Arabic (AR)
- French (FR)
- Turkish (TR)
- Greek (EL)
- Dutch (NL)
- Bulgarian (BG)
- Estonian (ET)
- Korean (KO)
- Swedish (SV)
- English, UK (UE)
- Chinese, Hong Kong (ZH)
- Slovak (SK)
- Lithuanian (LT)
- Norwegian Bokmål (NO)
- Thai (TH)
- Portuguese, Brazilian (PB)
- Danish (DA)
- Polish (PL)
- Japanese (JA)
- Chinese, Simplified (ZS)
- Chinese, Traditional (ZT)
Dans sa version plus extrême « l'hypothèse Sapir-Whorf » peut être décrite comme se rapportant à deux associés principes : déterminisme linguistique et le relativisme linguistique. L'application de ces deux principes, la thèse de Whorfian est que les gens qui parlent différentes langues perçoivent et pensent le monde différemment, leur visions du monde sont en forme ou déterminé par la langue de la culture (une notion rejetée par sociales déterministes). Note de les critiques que nous ne pouvons rendre des inférences sur les différences de vision du monde uniquement sur la base de différences dans la structure linguistique.
In its most extreme version 'the Sapir-Whorf hypothesis' can be described as relating two associated principles: linguistic determinism and linguistic relativism. Applying these two principles, the Whorfian thesis is that people who speak different languages perceive and think about the world quite differently, their worldviews being shaped or determined by the language of the culture (a notion rejected by social determinists). Critics note that we cannot make inferences about differences in worldview solely on the basis of differences in linguistic structure.
Phonocentrisme est un biais d'interprétation généralement inconscient qui privilégie le discours plutôt que par écrit (et par conséquent) l'oral en phonétique sur le visuel).
Phonocentrism biased interpretation of the rights normally involuntary speech over writing (and consequently) oral-aural over visual).
Morris divisé sémiotique en trois branches : syntactics, sémantique et pragmatique. Pragmatique renvoie à l'étude de la façon dont les signes sont utilisés et interprétés. L'interprétation des signes par leurs utilisateurs peut aussi être vu comme des niveaux correspondant à ces trois branches : le niveau pragmatique étant l'interprétation d'un signe en termes de pertinence, Convention etc..
Morris divided semiotics into three branches: syntactics, semantics and pragmatics. Pragmatics refers to the study of the ways in which signs are used and interpreted. The interpretation of signs by their users can also be seen as levels corresponding to these three branches - the pragmatic level being the interpretation of a sign in terms of relevance, agreement etc.
Priorist ou foundationalist des théories accordent priorité ontologique à certaines entités « fondamentale » qui sont considérés comme des « acquis » ou les principes de base. Divers théoriciens attribuent causalité priorité à Dieu, réalité matérielle, perception, « nature humaine », langue, société, idéologie, la technologie et ainsi, de soulever le problème de la façon dont on peut expliquer ces entités et leurs origines.
Priorist or foundationalist theories grant ontological priority to certain 'foundational' entities which are regarded as 'givens' or first principles. Various theorists assign causal priority to God, material reality, perception, 'human nature', language, society, ideology, technology and so on, raising the problem of how we are to explain these entities and their origins.
